So werden diejenigen genannt, die sich unbelehrbar geben, kompromisslos, stur.<\/p>\n\n\n\n
Vielleicht lieben sie deshalb so sehr den Beton, der ausgeh\u00e4rtet nicht mehr nachgibt, nicht mehr formbar, nicht mehr f\u00fcr anderes verwendbar ist. – Zerschlagen, allerdings noch als Schotter taugt. Als Grundlage f\u00fcr neue Bauten.<\/p>\n\n\n\n
Hauptbestandteil dieser Substanz ist neben Sand und Kies – Zement. Ein wahrhaft zauberhafter Stoff. Ein regelrechter Kleber. Besser als Uhu, Pattex oder wie sie alle hei\u00dfen. Allerdings nicht unzerst\u00f6rbar. Wie die allj\u00e4hrlichen Sch\u00e4den an Br\u00fccken und Geb\u00e4uden zeigen, die dem Frost Tribut zahlen mussten.<\/p>\n\n\n\n
Der moderne Zement ist halt auch nicht mehr das, was er einst war.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/timotheekavi.com\/achso-ein-schwarzes-schaf\/2022\/07\/21\/opus-caementitium\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Doch \u00fcber die Kleber-M\u00e4ngel des Zements will ich mich heute gar nicht auslassen. Sondern dar\u00fcber wie sehr er unsere Architektur und unsere Umwelt pr\u00e4gt und welcher Preis daf\u00fcr zu zahlen ist. – Sprichw\u00f6rtlich, als auch im \u00fcbertragenen Sinn.<\/p>\n\n\n\n Moderne Hochh\u00e4user \u2013 himmelst\u00fcrmend \u2013 wie sie in vielen Metropolen der Welt sich krebsartig ausbreiten, w\u00e4ren ohne den modernen Stahlbeton nicht denkbar.<\/p>\n\n\n\n Ja Stahl und Beton. Da haben sich zwei getroffen. Haben Freundschaft geschlossen. Mehr noch, sich verb\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n Lehm oder Holzbauten k\u00f6nnen da einfach nicht mithalten. Ihnen fehlt die Unnachgiebigkeit. Die Starrheit.<\/p>\n\n\n\n Wer sich in den alten Stadt- und Dorfkernen unseres Landes umsieht, kann noch alte Geb\u00e4ude sichten, die gelegentlich mehr als f\u00fcnfhundert Jahre auf dem \u201eBuckel\u201c haben. Und auch so aussehen.<\/p>\n\n\n\n Vom Alter gebogene oder leicht verdrehte Balken \u201ereden\u201c davon.<\/p>\n\n\n\n Was glauben sie? Werden moderne Stahlbetonbauten in f\u00fcnfhundert Jahren noch stehen?<\/p>\n\n\n\n Ohne langes Nachdenken: von mir ein klares Nein.<\/p>\n\n\n\n Und – unsere \u201eschnelllebige Zeit\u201c st\u00f6rt sich auch nicht daran. Im Gegenteil, Neubauten sind angesagt. Wer als Erstbezieher eine neue Wohnung oder ein Haus in Besitz nimmt, zahlt \u00fcblicherweise die h\u00f6chsten Mieten. Erst recht, wenn es angesagte Viertel sind. Oft m\u00fcssen daf\u00fcr alte, noch nutzbare H\u00e4user, weichen. Der Grund. Hohe Grundst\u00fcckspreise und die Geldgier.<\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich gibt es auch Liebhaber alter Bausubsubstanz, aber dann bitte auf modernem Stand. Hochwertig renoviert. Aufwendig ged\u00e4mmt. Und m\u00f6glichst mit Fahrstuhl.<\/p>\n\n\n\n Mit Einsatz von Beton? Egal. Der verschwindet eh gern hinter dem Lehmputz der Wandheizung. Das Exterieur muss schlie\u00dflich stimmen. Was selbst dazu f\u00fchrt, das Stahlbetonneubauten, alte Fassaden erhalten. – Maxime: der sch\u00f6ne Schein. Somit auch nicht mehr als eine moderne Form von Kulissenschieberei.<\/p>\n\n\n\n Doch so leicht ist der Beton nicht zu diskreditieren. Er ist einfach ein Allrounder. Mit ihm l\u00e4sst sich verdammt schnell bauen. Und beinahe jede Form, die die Statik erlaubt, verwirklichen.<\/p>\n\n\n\n Er ist unzweifelhaft der Tausendsassa unter den Baustoffen. Und eindeutig der Liebling der Architekten.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.spiegel.de\/kultur\/gesellschaft\/kanzleramt-ohne-seele-der-klotz-am-bein-der-berliner-republik-a-119604.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Was haben sich die Entscheider in Bonn und Berlin, f\u00fcr den Baustoff Beton, wohl gedacht? Beton f\u00fcr Betonk\u00f6pfe?<\/p>\n\n\n\n Hmm \u2026<\/p>\n\n\n\n Wie wird wohl die geplante Erweiterung ausfallen? Noch mehr Beton, f\u00fcr noch gewichtigere Betonk\u00f6pfe? – Geht das?<\/p>\n\n\n\n Na klar. Das geht. Rigorosit\u00e4t, Sturheit und Selbstgewissheit schaffen das.<\/p>\n\n\n\n Doch jetzt, so schwarzhumorig mir auch zumute ist, muss ich dem Ganzen einen g\u00e4nzlich anderen Spin geben.<\/p>\n\n\n\n Ade – Beton. Sei verabschiedet. Mehr und mehr f\u00e4llst du aus der Zeit. Aus derjenigen, die der Zukunft Raum geben will. Denn du bist ein Energie- und Ressourcenverschwender. – Ohnegleichen.<\/p>\n\n\n\n Aufgepasst. Er ist gesch\u00e4tzt f\u00fcr beinahe zehn Prozent des weltweiten prim\u00e4ren Energiebedarfs verantwortlich.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus ist er auch noch ein \u201eKlimakiller\u201c. – Schreibt das Handelsblatt.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.handelsblatt.com\/unternehmen\/energie\/klimaschutz-klimakiller-beton-so-will-die-deutsche-zementindustrie-co2-neutral-werden-\/26652040.html<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.geoplastglobal.com\/de\/blog\/energieverbrauch-bei-der-betonherstellung\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Beton, du Killer, du. Nicht nur am Klima. Nein. Bist halt w\u00e4hlerisch. Schneubisch und extrem pr\u00e4tenti\u00f6s noch dazu.<\/p>\n\n\n\n Nicht nur dem Klima tust du nicht gut. Deinetwegen mangelt es selbst an schn\u00f6dem Sand.<\/p>\n\n\n\n An Sand? Davon gibt es doch wohl genug, denkt sich der unbefangene B\u00fcrger und sch\u00fcttelt den Kopf. Allein in der Sahara f\u00e4nde sich doch genug, um jeden \u201eBetonbauerntraum\u201c zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n Wohl war. Aber – und ein aber gibt es fast immer – es ist ja nicht so, dass diesem Sande etwas fehlt. Nein. Nein. Er hat einfach nur zu viel Feinschliff.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/sand-ein-nur-scheinbar-unendlicher-rohstoff-100.html<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.sueddeutsche.de\/kultur\/architektur-rohstoffe-baustoffe-beton-sand-1.4552152<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/futurezone.at\/science\/sand-knappheit-mangel-krise-rohstoff-baustelle\/401823781<\/a><\/p>\n\n\n\n Eigentlich m\u00fcsste angesichts der Erkenntnisse, die sich ja tats\u00e4chlich in den \u201egro\u00dfen Medienh\u00e4usern\u201c finden, in der gegenw\u00e4rtigen Politik, l\u00e4ngst eine Diskussion \u00fcber Beton und dessen energie- und klimapolitischen Ausw\u00fcchse in Gang gekommen sein. Eigentlich. Stattdessen beherrschen diverse Vorschl\u00e4ge zur Energieeinsparung: wie K\u00f6rperreinigung mit Waschlappen; kalt Duschen; Deckel auf den Kochtopf beim Nudelkochen; w\u00e4hrend der Nacht das WLAN ausschalten oder abends die Gardinen zuzuziehen, die \u00f6ffentliche Diskussion.<\/p>\n\n\n\n Kaum \u00fcberraschend w\u00e4re es f\u00fcr mich, wenn es demn\u00e4chst Wettbewerbe im Kaltduschen oder der Duschdauer g\u00e4be.<\/p>\n\n\n\n Ob dann der gewinnt, der gar nicht mehr duscht?<\/p>\n\n\n\n Bleibt f\u00fcr dessen Sozialkontakte zu hoffen, dass er dann wenigstens den von Ministerpr\u00e4sident Kretschmann pr\u00e4ferierten Waschlappen nutzt.<\/p>\n\n\n\n Selbst die Weihnachtsbeleuchtung steht jetzt auf dem Pr\u00fcfstand.<\/p>\n\n\n\n Nur Petitessen, angesichts tats\u00e4chlicher Einsparm\u00f6glichkeiten. – Gro\u00dfer. Noch dazu ohne Verlust an Lebensqualit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Doch da sei die Lobby der Zementindustrie vor? Beispielhaft genannt f\u00fcr viele andere energieintensive Produktionen.<\/p>\n\n\n\n Auch der Sandabbau ist wohl einfach zu profitabel?<\/p>\n\n\n\n Die Zerst\u00f6rungswut, die dem System positiver Zinsnahme entspringt, kennt – und das l\u00e4sst sich ja tagt\u00e4glich im Wirtschaftsleben beobachten \u2013 fast keine Grenze.<\/p>\n\n\n\n Vernunft scheint dagegen machtlos.<\/p>\n\n\n\n Die Gier nach Geld, nach Macht, die es schenkt, ist schier \u00fcberm\u00e4chtig.<\/p>\n\n\n\n Warum wohl haben unsere Vorfahren Jahrhunderte lang, nein, genau genommen Jahrtausende lang, mit regional verf\u00fcgbaren Baustoffen hantiert. Hierzulande mit Lehm, Holz, Naturstein.<\/p>\n\n\n\n Haben damit Bauten erstellt, die oft weit \u00fcber ihre eigene Lebensdauer hinausreichten.<\/p>\n\n\n\n Waren sie darob ungl\u00fccklich? Fehlte ihnen etwas?<\/p>\n\n\n\n Warum werden diese Baustoffe jetzt wiederentdeckt? Besonders von \u00f6kologisch orientierten Bauherren.<\/p>\n\n\n\n Sind die alle auf dem \u201eHolzweg\u201c, dem Weg ins Mittelalter, gar zur\u00fcck in die Steinzeit?<\/p>\n\n\n\n Wer mal das Vergn\u00fcgen hatte, einmal in einem alten Fachwerkhaus, mit Lehmw\u00e4nden, Zeit zu verbringen, mag nur ungern wieder gehen.<\/p>\n\n\n\n Warum ist das so?<\/p>\n\n\n\n