Kriege mit Waffengewalt beenden zu wollen, scheint keine besonders gute Idee zu sein. Das ist als w\u00fcrde eine nicht unbetr\u00e4chtliche Menge \u00d6l, immer wieder auf Neue, in bereits lodernde Feuer gegossen.<\/p>\n\n\n\n
Was b\u00f6se enden kann.<\/p>\n\n\n\n
Feuerwehrleute wissen das. Notfallmediziner auch. Eigentlich jeder mit ein wenig Verstand und Belesenheit wei\u00df das. Denn Grillunf\u00e4lle durch Einsatz von Spiritus machen immer wieder mal Schlagzeilen.<\/p>\n\n\n\n
Doch unsere Regierung ist \u00fcber derartige Mahnungen erhaben.<\/p>\n\n\n\n
Galt jahrzehntelang die Regel: keine Lieferung von Waffen in Krisengebiete, wird diese recht bew\u00e4hrte Gepflogenheit, nun eiligst \u00fcber Bord gekippt. Aus dem Auge aus dem Sinn.<\/p>\n\n\n\n
Es ist als g\u00e4be es die Wiederkehr des Erzfeindes, der mit allen, mit allen zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln bek\u00e4mpft werden muss.<\/p>\n\n\n\n
Der Gegner sei aggressiv. Uneinsichtig. Unzug\u00e4nglich. Jeglichen Friedensbem\u00fchungen abhold, wird gern behauptet.<\/p>\n\n\n\n
Es bliebe nur der Waffeneinsatz um ihn zur \u201eVernunft\u201c zu bringen. Ein Statement, das, nicht nur hierzulande, jetzt anscheinend Regierungsmeinung ist.<\/p>\n\n\n\n
Bisher galt: ger\u00fcstet wird vorbeugend. Und das unentwegt. Angeblich um milit\u00e4rische Auseinandersetzungen gar nicht erst entstehen zu lassen. Abschreckung lautet das Zauberwort. Die, was den Einsatz von atomaren Waffen oder chemischen oder biologischen Kampfstoffen betrifft, tats\u00e4chlich, bis auf wenige Ausnahmen, die gew\u00fcnschte Wirkung hatte. Bisher jedenfalls.<\/p>\n\n\n\n
Trotzdem halte ich nichts davon. Es ist und bleibt pervers. Ist aberwitzig und menschenfeindlich.<\/p>\n\n\n\n
Auch sollte im Get\u00fcmmel des Medienfeuers und der Leitlinien der Regierenden bedacht werden, das Kriege anzufangen, definitiv einfacher ist, als sie zu beenden.<\/p>\n\n\n\n
Rachegel\u00fcste, die Vergeltung von Kriegsgr\u00e4uel, der Zorn, der ob all der Zumutungen in den Menschen w\u00fctet, macht es schwer. Noch dazu wenn vorhandene Waffen die Aussicht auf Genugtuung versprechen und damit angeblich die Befriedung der Gef\u00fchlsst\u00fcrme.<\/p>\n\n\n\n
So bleiben Zweifel.<\/p>\n\n\n\n
Denn nur da wo Waffen vorhanden sind, ist Krieg M\u00f6glichkeit der Konfliktl\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\n
Doch der Erw\u00e4gung milit\u00e4rischer Optionen gehen immer Streitigkeiten voraus. Immer.<\/p>\n\n\n\n
Besonders dann, wenn diese von globalem Interesse sind. Und es um Machterhalt, Machtausbau und ums Gesch\u00e4ftemachen geht.<\/p>\n\n\n\n
Diplomaten, Politiker, Industrielle und Lobbyisten von allerlei Interessengruppen geben sich dann die Klinke in die Hand oder lassen die Telefonleitungen gl\u00fchen.<\/p>\n\n\n\n
Die Medienh\u00e4user, an ihren Gesch\u00e4ften interessiert, heizen die Stimmung zus\u00e4tzlich an. Klicks und Werbeeinnahmen winken. Dabei bleibt die Wahrheit meist auf der Strecke. L\u00fcgen verkaufen sich halt besser. Passen auch eher ins politische Kalk\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n
Geschickt umgesetzt l\u00e4uft der mediale Tenor dann in die gleiche Richtung. Nennt sich Propaganda.<\/p>\n\n\n\n
Und beide Konfliktseiten spielen auf dieser Klaviatur. Oft meisterhaft. Neben den Politikern haben auch die Geheimdienste ihren Anteil daran. Gern regierungsnahe Quellen genannt.<\/p>\n\n\n\n
Gewinnt nun eine Seite dauerhaft an Einfluss auf die „\u00f6ffentliche Meinung“, entsteht ein Ungleichgewicht. Dem Unterlegenen droht der mediale Gau.<\/p>\n\n\n\n
So dessen Handlungsmaximen schrumpfen. Die T\u00f6ne werden schriller.<\/p>\n\n\n\n
Das ist der kritische Zeitpunkt. Denn gibt es keinen irgend gearteten Ausgleich, kein politisches Entgegenkommen, steigt die Wahrscheinlichkeit einer milit\u00e4rischen Auseinandersetzung.<\/p>\n\n\n\n
Doch der medial unterlegen Wirkende hat nun ein Problem. Er bekommt stets die schwarze Karte. Gilt als der Schuldige.<\/p>\n\n\n\n
Auf dieser Zuschreibung lassen sich nun politische Entscheidungen gegen den Angreifer wunderbar begr\u00fcnden und durchsetzen. Schuldige m\u00fcssen schlie\u00dflich bestraft werden. Oder nicht?<\/p>\n\n\n\n
Was gilt da schon, das in die Ecke gedr\u00e4ngt sein.<\/p>\n\n\n\n
Das geschickter gebaute L\u00fcgengeb\u00e4ude hat dann endg\u00fcltig die Oberhand gewonnen.<\/p>\n\n\n\n
Wer jetzt angesichts der aktuellen Geschehnisse in der Ukraine glaubt, angesichts dieser Aussagen, den Kopf sch\u00fctteln zu m\u00fcssen, sollte sich noch einmal an die Kriegsausbr\u00fcche im Irak und in Libyen erinnern, und was dem vorausging. Wie viel Lug und Trug es da auf beiden Seiten gab. Und was letztlich vom hehren Kriegsziel \u00fcbrig blieb: zerst\u00f6rte Staaten; traumatisierte Bev\u00f6lkerungen.<\/p>\n\n\n\n
Kriege fallen nicht einfach vom Himmel, sondern sind Folge politischer Entscheidungen. Und sind, nicht selten, wohl auch politisch gew\u00fcnscht. Auch von denen, die \u00f6ffentlich gern die H\u00e4nde in Unschuld waschen.<\/p>\n\n\n\n
Politik ist, der Volksmund wusste das schon immer, nun mal ein schmutziges Gesch\u00e4ft. Und das schmutzigste Gesch\u00e4ft, der Krieg, einfach nur die Fortsetzung der Politik. Halt nur mit anderen Mitteln. – So zynisch, so wahr.<\/p>\n\n\n\n
Klar ist, das es dabei immer um Interessen geht. Nur um wessen Interessen? Ganz sicher nicht um die Interessen, des so viel beschworenen kleinen Mannes.<\/p>\n\n\n\n
Denn der ist eher friedfertig gestimmt. Verliert bei einem Krieg meist mehr als er gewinnen kann. Viel zu oft auch das eigene Leben. Oder das von Ehefrau, Kindern, Verwandten und Freunden.<\/p>\n\n\n\n
Wer mal eine g\u00e4nzlich andere Sicht, als unsere \u201eMainstreammedien\u201c, auf den Krieg in der Ukraine und das ihm vorangegangene Geschehen werfen will, sollte sich mal auf dem Blog von Thomas R\u00f6per umschauen. Das ern\u00fcchtert.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.anti-spiegel.ru\/?doing_wp_cron=1650315532.4165070056915283203125<\/a><\/p>\n\n\n\n L\u00f6sen solche kritische Stimmen hierzulande etwa Verunsicherung aus. Aber nicht doch. Weder bei den Parteien noch in den Medienh\u00e4usern.<\/p>\n\n\n\n Nachdenkliche Stimmen sind eine Seltenheit und bleiben im Get\u00f6se weitgehend ungeh\u00f6rt. Stattdessen: Getrommel, Getrommel, Getrommel. F\u00fcr den Krieg.<\/p>\n\n\n\n Selbst aus eher unerwarteter Richtung.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article238342101\/Anton-Hofreiter-Im-Ergebnis-laeuft-das-auf-Massenmord-hinaus.html<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.n-tv.de\/politik\/Forscherin-Frieden-schaffen-ohne-Waffen-naiv-article23271984.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Pazifismus – naiv! Das hat mich echt umgehauen.<\/p>\n\n\n\n Mit einigen Federstrichen werden die \u00dcberzeugungen von Menschen wie Mahatma Gandhi, Martin Luther King und Nelson Mandela, ins mediale Abseits gestellt. Werden einfach abgewatscht. – Ihr Denken und Handeln. Untauglich angeblich. Heutzutage.<\/p>\n\n\n\n Hatte der \u201eTank Man\u201c auf Chinas Himmlichen Platz am 5.Juni im Jahr 1989 etwa eine Waffe in der Hand.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.ndr.de\/geschichte\/Der-Tank-Man,widener120.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Trotzdem, oder gerade deshalb, weil er keine in der Hand hatte, hatte sein Tun ungeahnte Konsequenzen.<\/p>\n\n\n\n Er ist, neben den bereits Genannten, eine Ikone des Pazifismus.<\/p>\n\n\n\n Ikonen, die sich ihrerseits gern auf religi\u00f6se Vorbilder und Traditionen beriefen.<\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz zu all den verheerenden Waffeng\u00e4ngen des letzten Jahrhunderts, haben sie unz\u00e4hligen Menschen den Mut verliehen, sich friedensschaffendem Denken zuzuwenden. Gewaltfrei zu handeln. Antimilitaristisch.<\/p>\n\n\n\n Und das dieses Denken tats\u00e4chlich etwas bewegte, will doch wohl niemand ernsthaft anzweifeln.<\/p>\n\n\n\n Was auch der Grund daf\u00fcr ist, das f\u00fcr viele dieser friedensbewegten Menschen, die derzeitigen Geschehnisse so verst\u00f6rend wirken.<\/p>\n\n\n\n Es ist als w\u00fcrde das Rad der Geschichte zur\u00fcckgedreht. Nicht nur um Jahrzehnte. Eher um Jahrhunderte. Fehlt nur noch der Ruf nach Auge um Auge, Zahn um Zahn.<\/p>\n\n\n\n Sind all die Millionen Yoga\u00fcbende weltweit, deren \u00dcben auch auf dem ersten und damit wichtigsten Leitsatz Gewaltlosigkeit beruht, nur unrealistische Tr\u00e4umer?<\/p>\n\n\n\n Sind all die religi\u00f6s motivierten Meditierenden, die um inneren Frieden ringen, etwa Phantasten?<\/p>\n\n\n\n War Jesus einer?<\/p>\n\n\n\n Was ist mit all den Psychiatern, Psychologen, Psychotherapeuten und Sozialp\u00e4dagogen und -arbeitern weltweit, die sich mit den vom Krieg verursachten Traumata ihrer Klienten herumschlagen. Sind sie realit\u00e4tsfern?<\/p>\n\n\n\n Die Betroffenen, T\u00e4ter wie Opfer, in ihrer Seele besch\u00e4digt, nur unvermeidbare Kollateralsch\u00e4den?<\/p>\n\n\n\n Ein deutscher Politiker, dem Wirklichkeitsferne nun wirklich nicht nachgesagt werden konnte, schuf im Wahlkampf im Jahre 1949 Jahre den legend\u00e4ren Satz: \u201eWer nochmal eine Waffe in die Hand nimmt, dem soll sie abfallen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Da waren die zerst\u00f6rerischen Folgen des Krieges noch allgegenw\u00e4rtig.<\/p>\n\n\n\n Franz Joseph Strau\u00df hat in sp\u00e4teren Jahren jedoch eine furiose Kehrtwende seiner Waffen ablehnenden \u00dcberzeugung hingelegt. Die H\u00e4nde sind im trotzdem nicht abgefallen.<\/p>\n\n\n\n Ist das etwa der Beweis f\u00fcr die \u00dcberlegenheit der Bellizisten?<\/p>\n\n\n\n Kriege in Europa schienen lange Zeit undenkbar. So es auch keinerlei direkte Erfahrungswerte mehr gibt. Die letzten Alten, die davon berichten k\u00f6nnten, sterben weg.<\/p>\n\n\n\n Die Kinder, Enkel- und Urenkelgeneration der Kriegsgeneration bef\u00fcrwortet nun wieder und das in gro\u00dfer Zahl, zur Durchsetzung politischer Ziele, Waffengewalt und Kriegseins\u00e4tze. Jedenfalls wird dagegen von ihnen nicht nennenswert demonstriert. Vorbereitet wurde diese Einstellung ja auch durch die vielen bewaffneten UNO-Eins\u00e4tze der Bundeswehr.<\/p>\n\n\n\n Dazu nur soviel: wer das Prinzip Gewaltlosigkeit mit mangelnder Konsequenz gleichsetzt, hat das ihm zugrundeliegende Prinzip nicht verstanden.<\/p>\n\n\n\n Wie schon so oft in der Vergangenheit sind diejenigen, die es ablehnen, anscheinend dazu verdammt, wieder und wieder, die Fehler der Vorfahren zu begehen. Mit all den schrecklichen Konsequenzen f\u00fcr die eigenen Nachkommen.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.evangelisch.de\/inhalte\/103654\/13-02-2011<\/a> <\/p>\n\n\n\n